ISSN 2070-0288

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ


Выпуск: № 2, дата публикации: Февраль 2019 г.
Номер статьи: 14, страницы: 91-100

УДК 332.2.021:332.54

doi: 10.32651/192-91

МЕДЯНИК НАТАЛЬЯ

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ БАЗИС И МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ В СЕЛЬСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:

ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ, SPECIFICATION OF LAND AND PROPERTY RIGHTS, LAND AND PROPERTY RELATIONS, LAND RESOURCES MANAGEMENT, MUNICIPAL LAND POLICY, LAND RESOURCES, МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, ЗЕМЕЛЬНО-ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ, МУНИЦИПАЛЬНАЯ ЗЕМЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА, RURAL MUNICIPALITY

АННОТАЦИЯ:

Цель статьи - проблемная диагностика системы управления земельными ресурсами на примере Грозненского муниципального района. В результате исследования выявлена сложная структура, противоречивость и многосубъектность властно-имущественных отношений, незавершенная спецификация и существенная регламентация (с правом вето, прежде всего, по поводу оборота сельхозземель) управленческих функций местных органов власти. Проведенное исследование позволило выявить такие проблемы в управлении земельными ресурсами в Грозненском районе, как: кадровый дефицит в контрольно-надзорной сфере; неопределенность имущественного статуса ряда муниципальных земель; нечеткое разграничение полномочий, сфер ответственности, размытая субъектность и слабое предметное взаимодействие между сельскими поселениями и муниципальным районом; низкая доля земельных платежей в доходной части районного и поселенческих бюджетов. Сделан вывод, что оптимизация управленческих решений в земельной сфере может быть обеспечена на основе многоуровневой актуализации исполнительно-распорядительных функций, учитывающих постоянные земельные трансформации в стране; придания муниципальной земельной политике инвестиционной направленности путем создания в границах района зоны территориального развития, формирования активов муниципального земельного фонда в качестве земельно-имущественного обеспечения инвестиционных обязательств, а также более четкого разграничения земельных полномочий и сфер ответственности между администрациями района и сельских поселений.

АВТОР:

Медяник Наталья Витальевна кандидат экономически наук, доцент, Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал) ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Пятигорск, Россия, Тел.: 8 928 3462317, 8 873 3338661 E-mail: natalya-medyanik@yandex.ru


Скачать эту статью прямо сейчас!

Оформить электронную подписку

Размер файла: 0.448 Мб., формат: *.pdf


ENGLISH:

Medyanik N.V.

INSTITUTIONAL BASIS AND THE MECHANISM OF LAND ADMINISTRATION IN THE RURAL MUNICIPALITY

The purpose of the article is problem diagnostics of land management system in Grozny municipal district. The results of the study revealed a complex structure, inconsistency and multi-personality of power and property relations, incomplete specification and essential (with the right of veto, first of all, concerning the turnover of agricultural land) regulation of administrative functions of local authorities, typical for municipalities of the country regulatory tools. The conducted research allowed to reveal such problems in land administration in Grozny district as: personnel deficit in control and supervision sphere; uncertainty of the property status of a number of municipal lands; unclear division of powers, spheres of responsibility, blurred subjectivity and weak substantive interaction between rural settlements and the municipal area; low share of land payments in the revenue side of the district and settlement budgets. The results of the study formed the basis for the conclusion that the optimization of management decisions in the land sector of Grozny district can be provided on the basis of multi-level actualization of Executive and administrative functions, taking into account the permanent land transformation in the country; giving to municipal land policy of investment orientation by creation in borders of the area of the zone of territorial development, forming of assets of Municipal land Fund as the land and property ensuring investment obligations, and also clearer differentiation of the land powers and spheres of responsibility between administrations of the area and rural settlements.