ISSN 2070-0288

Сушенцова Светлана Сергеевна (Sushentsova S.S.)

Организация: ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве»

Другие сведения: кандидат экономических наук, доцент, руководитель отдела форм хозяйствования и кооперации, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве», Тел.: 8(495)700-12-15


Выпуск № 9, Сентябрь 2018 г., рубрика "Проблемы эффективного хозяйствования"

Обоснование выбора эффективной системы налогообложения в фермерском секторе экономики

СУШЕНЦОВА СВЕТЛАНА, КАТАЕВ ВЛАДИМИР

Субъекты предпринимательской деятельности, имеющие небольшие объемы производства в аграрной сфере, являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, не только как налогоплательщики или плательщики сборов, но и как налоговые агенты. При этом в обоих случаях крестьянскому хозяйству присущи свои особенности в зависимости от количества и видов налоговых платежей, связанных с его правовым статусом. Оценивая важность развития в стране сектора малого предпринимательства, в том числе на селе и в аграрном производстве, государство всячески старается стимулировать данный процесс. Поэтому для привлечения предпринимателей в малый бизнес разработаны и действуют более удобные и привлекательные системы налогообложения, чем для других форм хозяйствования. В статье с использованием методов экспертных оценок, сравнения, аналитических расчетов, монографического описания и прогнозирования представлены существующие режимы налогообложения К(Ф)Х, эффективность их использования. К(Ф)Х в зависимости от их правового статуса могут применять различные системы налогообложения. На сегодняшний день упрощенную систему налогообложения используют 55,5‰ фермеров, ЕСХН - 39,5‰, общую систему - 5,0‰. Выбор системы налогообложения не является раз и навсегда заданным. Право перехода предоставляется главе крестьянского хозяйства на добровольной и бесплатной основе. Проведенные исследования показали, что для эффективно функционирующих сельхозтоваропроизводителей переход на ЕСХН и его дальнейшее использование не вызвали сколько-нибудь заметного улучшения их финансового состояния. На практике не существует единой методики обоснования эффективности применяемых систем налогообложения, поэтому при принятии управленческого решения о переходе с одной системы на другую важен аргументированный экономический анализ преимуществ и недостатков их реализации в каждой конкретной организации.


Выпуск № 11, Ноябрь 2016 г., рубрика "Проблемы эффективного хозяйствования"

Экономическая устойчивость мелких крестьянских хозяйств

КАТАЕВ ВЛАДИМИР, ШИТОВ ВЛАДИМИР, СУШЕНЦОВА СВЕТЛАНА

В настоящее время становится объективно необходимым изменение системы научных взглядов на экономическую устойчивость крестьянских хозяйств. Недооценка устойчивости малых семейных форм хозяйствования ведет к низкой результативности их эволюционного развития. По данным анкетирования 101 крестьянского хозяйства Ульяновской области со средним земельным наделом 35 га проведен маржинальный анализ, показывающий специфику финансовых особенностей функционирования семейных предприятий. Обработка данных по денежным поступлениям и осуществленным расходам исследуемых крестьянских хозяйств позволила выявить определенные недостатки учета: 1) в состав денежных поступлений семейных предприятий не включаются заемные средства, полученные дотации из бюджета и страховые возмещения, денежные взносы семьи; 2) в состав расходов включаются как затраты по текущей деятельности, так и инвестиционные расходы в полном объеме. Доказано, что в крестьянских хозяйствах получение прибыли достигается жесточайшей экономией на постоянных затратах, в том числе и управленческих расходах. Отмечено, что аграрное производство в крестьянских хозяйствах развивается, в основном, по интенсивному пути развития, так как увеличение площади сельскохозяйственных угодий происходит при соответствующем росте переменных затрат и равной сумме постоянных. Сопоставлены недостатки и преимущества фермерского хозяйствования в сравнении с крупным аграрным производством. Несмотря на относительно низкие показатели производительности труда и технологическое отставание в ведении аграрного производства, предпринимательский подход к организации бизнеса и постоянный риск потери семейного имущества предотвращает повышение себестоимости производимой сельскохозяйственной продукции и обеспечивает устойчивость малого по размерам производства крестьянского хозяйства.