ВЛИЯНИЕ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ИНФРАСТРУКТУРОЙ И УРОВНЯ СУБСИДИЙ НА РОБОТИЗАЦИЮ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

НАБОКОВ ВЛАДИМИР, СКВОРЦОВ ЕГОР

DOI 10.32651/2012-42

УДК 637.112

Выпуск № 12, Декабрь 2020 г., статья № 9, стр. 42-49

Рубрика: Проблемы агроэкономических исследований

Ключевые слова: РОБОТИЗАЦИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ПЛОТНОСТЬ РОБОТИЗАЦИИ, ИНФРАСТРУКТУРА, ПЛОТНОСТЬ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНТЕРНЕТА, ШИРОКОПОЛОСНЫЙ ИНТЕРНЕТ, СУБСИДИИ

Аннотация: В настоящее время, несмотря на усилия со стороны органов исполнительной власти, наблюдаются низкие темпы роботизации сельского хозяйства, а в ряде регионов робототехника в отрасли не используется. Цель исследования состоит в выявлении закономерностей роботизации сельского хозяйства регионов во взаимосвязи с наличием объектов инфраструктуры и уровня государственной поддержки (субсидий) аграрного сектора регионов. Приведены результаты исследования плотности роботизации сельского хозяйства по регионам. Вопреки выдвинутой гипотезе не удалось выявить существенной зависимости роботизации от использования организациями интернета (коэффициент корреляции 0,10), широкополосного доступа к сети интернет (коэффициент корреляции 0,04). Это может быть связано с повсеместным проникновением сети интернет, что не дает преимуществ одного региона по сравнению с другим. Наблюдается низкая зависимость плотности роботизации сельского хозяйства и обеспеченностью автомобильными дорогами с твердым покрытием (коэффициент корреляции -0,21) и плотностью автомобильных дорог (коэффициент корреляции 0,04). Широкая география внедрения робототехники в сельском хозяйстве по территории страны позволяет сделать вывод об отсутствии существенных инфраструктурных ограничений. В подтверждении первоначальной гипотезы исследования наблюдается существенная зависимость (коэффициент корреляции 0,74) между уровнем государственной поддержки и плотностью роботизации. Рекомендуется органам исполнительной власти усиление целевой государственной поддержки внедрения робототехники.

Авторы:
Набоков Владимир Иннокентьевич, ФГБОУ ВО «Уральский государственный аграрный университет»
Скворцов Егор Артёмович, Уральский государственный экономический университет

THE IMPACT OF INFRASTRUCTURE PROVISION AND THE LEVEL OF SUBSIDIES ON AGRICULTURAL ROBOTIZATION

DOI 10.32651/2012-42

Issue № 12, 2020, article № 9, pages 42-49

Section: Problems of agroeconomic researches

Keywords: ROBOTIZATION, AGRICULTURE, ROBOTIZATION DENSITY, INFRASTRUCTURE, ROAD AVAILABILITY, ROAD DENSITY, INTERNET USE BY ORGANIZATIONS, BROADBAND INTERNET, SUBSIDIES

Abstract: Currently, despite the efforts of the executive authorities, there is a low rate of robotization of agriculture, and in a number of regions, robotics is not used in the industry. The main hypothesis is that the significant unevenness of the process of robotization of the agrarian sector of the economy across the country is associated with regional characteristics. The purpose of the study is to identify patterns of robotization of agriculture in the regions in relation to the availability of infrastructure facilities and the level of state support (subsidies) for the agricultural sector of the regions. The results of the study of the density of robotization of agriculture by region are presented. Contrary to the hypothesis put forward, it was not possible to identify a significant dependence of robotization on the use of the Internet by organizations (correlation coefficient 0.10), broadband Internet access (correlation coefficient 0.04). This may be due to the widespread penetration of the Internet, which does not provide the advantages of one region over another. There is a low dependence of the density of robotization in agriculture and the availability of paved roads (correlation coefficient -0.21) and road density (correlation coefficient 0.04). The wide geography of the introduction of robotics in agriculture throughout the country allows us to conclude that there are no significant infrastructural restrictions. In confirming the initial hypothesis of the study, there is a significant relationship (correlation coefficient 0.74) between the level of government support and the density of robotization. It is recommended that the executive authorities strengthen targeted government support for the implementation of robotics.

Authors: Nabokov Vladimir Innokentevich, Skvortsov Egor Artemovich